Здравствуйте! В связи с карантином наша семья была вынуждена закрыть себя на самой изоляцию в районном поселке Черлак Омской области, куда мы приехали на процесс удочерения, но суды были отложены. Также в декабре я обращалась к вам на предмет в мошеннических по статье 159 УК РФ часть первая или вторая решать Вам. действий со стороны Татьяны Николаевны Свекольниковой, трата денежных средств которые полагались несовершеннолетнему ребенку который проживал в течении 2,5 лет в нашей семье. За время нахождения в районном поселке Черлак, мною было дано объяснение в полиции Черлака. И вложила дополнительные документы, которые ранее были предъявлены и не однократно, но почему-то не учтены: 1) две копии паспорта на имя Свекольникова Инна Владимировна: дата выдачи первого паспорта от 12.09.2015г 52 15 459147 там стоит штамп о прописке от 15 июля 2011 год ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛ Р/П ЧЕРЛАК. И второй паспорт дата выдачи от 11.05.2017г 45 18 113916 и там стоит штамп о прописке от 15 июля 2011 год ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛ Р/П ЧЕРЛАК. Что подтверждает факт того что Инна Владимировна приезжала В районный поселок Черлак в 2017 году. Но почему-то не верят синей печати в паспорте, а верят ничем не подтвержденным словам Татьяны Николаевны и Инны Владимировны о том что эту печать ставили в Москве. И поэтому откидывают версию что Инна Владимировна приезжала В районный посёлок 2017 году для того чтобы поставить штамп о прописке в своём УФМС. Хотя УФМС не отрицают факт того, что это их печать. А также в материалах дела Я не увидела запрос o перемещение Инны Владимировны в период с сентября 2016 года по апрель 2019 год 2) было приложено письмо от Татьяны Николаевны в адрес мэру города Набережные Челны от 17.05.2019 года в котором Татьяна Николаевна указывает мои личные данные: ФИО, номер доверенности и адрес прописки. Свекольникова Татьяна Николаевна утверждает что эти данные дали органы опеки города Набережные Челны. В Набережных Челнах отрицают данный факт, Пояснив тем, что им незачем было давать Татьяне Николаевне мои личные данные так как ребёнок был передан из АИСТЕНКА без моих личных данных. Номер доверенности и адрес прописки могли знать и дать Татьяне Николаевне, только органы опеки Набережных Челнов и Свекольникова Инна Владимировна, а значит связь с Ириной Владимировной Татьяна Николаевна поддерживала. 3) было представлено постановление 04.02.2020 г номер 54/608, которое подписано районым посёлком Черлак, где слова Татьяны Николаевны разнятся и в одном постановлении несколько версий происходящих, А значит Татьяна Николаевна и Инна Владимировна вводят в следственный комитет, полицию и прокуратуру в заблуждение. 4) 28.01.2020года. Была съёмка на федеральном канале в телепередаче "Пусть говорят", которая вышла в эфир 03.03.2020 года.Где Татьяна Николаевна на весь мир сама признается С 30 минуты по 31 минуту. Цитата: "Первая под опекой девочка ( внучка ), а на Софию приходили средства. Не на мой счёт приходили, за всё это Инна отвечает. Карточку она оставила, да. И за это она алименты не присылала, вообще." Эти слова подтверждают о сговоре двух людей о мошеннических действий против прав и интересов несовершеннолетнего ребёнка. Паспорт хоть и получен в г.Москва но штамп о прописке был перенесён в новый паспорт в р/п Черлак и ссылку на видео дала в полицию р/п Черлак. Получив новое постановление от 12.03.2020 54/1480 я поняла что расследование не проходит, а занимаются отписками. Так как этим делом заинтересовался Председатель Следственного комитета Российской Федерации Алекса́ндр Ива́нович Бастры́кин и думаю что он должен знать, как ведётся расследование. Также корреспондентами одного из федеральных каналов обсуждается история, которая началась еще в конце 2016 года. Мать из Омска «подарила» свою 7-месячную дочку едва знакомой женщине из Татарстана, с которой познакомилась в соцсетях. Последняя почти три года воспитывала девочку по доверенности, которую написала на ребенка мать. А спустя время девочку увезли обратно в Омскую область. Сейчас женщина из Татарстана добивается, чтобы ей вернули девочку, которую она полюбила как родную дочь. В СУ СК по Республике Татарстан проведена проверка в отношении женщины, воспитывавшей девочку в течение трех лет, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту торговли и похищения несовершеннолетней. Кроме того, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении неустановленных работников опеки и попечительства, допустивших длительное пребывание ребенка в чужой семье, которое создало психотравмирующую ситуацию в последующем при его изъятии. Председатель Следственного комитета поручил руководителям территориальных следственных управлений тщательно разобраться во всех аспектах озвученных журналистами нарушений прав социально незащищенных категорий граждан – ветеранов Великой Отечественной войны и детей. Глава ведомства также потребовал от своих подчиненных подробных докладов обо всех обстоятельствах происшествий и принятых мерах. В отношении меня была проведена тщательная проверка с проведением полиграфа детектора лжи, а Свекольникова Татьяна Николаевна и Свекольникова Инна Владимировна отказалась от данной проверки и свои слова ни чем не подтверждают а более того постоянно разнятся и никого это не смущает. Прошу ВАС привлечь к ответственности лицо или группу лиц, за умышленное и незаконное обогащение в собственных интересах денежными средствами, которые выделялись на нужды по уходу за ребенком, проживавшим в её семье. Прилагаю: 1) две копии паспорта Свекольниковой Инны 2) писмо Мэру г. Набережные Челны 3) доверенность на 3 года 4) постановление с тремя версиями происходящего 5) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основное только на словах. 6) ссылка на федеральный канал https://pust-govoriat.ru/doch-po-doverennosti.html 7) копии записи 8) постановление СК РФ ТАТАРСТАН. 9) Медицинские документы Кроме этого мною было написано заявление от 30 января 2020 года о том что несовершеннолетняя София на съёмках была с огромной ссадиной (синяком) на правой щеке. И почти на всех фотографиях которые были предоставленные Татьяной Николаевной на передачу, София с садинами ( синяками ) на лице. Ответ до сих пор не дали. Почему у Ребёнка системотичсиняки синяки на лице? [6 фотографий] +79179025647 Прошу Вас ответить в электронном виде
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 40670
Здравствуйте! В связи с карантином наша семья была вынуждена закрыть себя на самой изоляцию в районном поселке Черлак Омской области, куда мы приехали на процесс удочерения, но суды были отложены. Также в декабре я обращалась к вам на предмет в мошеннических по статье 159 УК РФ часть первая или вторая решать Вам. действий со стороны Татьяны Николаевны Свекольниковой, трата денежных средств которые полагались несовершеннолетнему ребенку который проживал в течении 2,5 лет в нашей семье. За время нахождения в районном поселке Черлак, мною было дано объяснение в полиции Черлака. И вложила дополнительные документы, которые ранее были предъявлены и не однократно, но почему-то не учтены:
1) две копии паспорта на имя Свекольникова Инна Владимировна: дата выдачи первого паспорта от 12.09.2015г 52 15 459147 там стоит штамп о прописке от 15 июля 2011 год ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛ Р/П ЧЕРЛАК.
И второй паспорт дата выдачи от 11.05.2017г 45 18 113916 и там стоит штамп о прописке от 15 июля 2011 год ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛ Р/П ЧЕРЛАК. Что подтверждает факт того что Инна Владимировна приезжала В районный поселок Черлак в 2017 году. Но почему-то не верят синей печати в паспорте, а верят ничем не подтвержденным словам Татьяны Николаевны и Инны Владимировны о том что эту печать ставили в Москве. И поэтому откидывают версию что Инна Владимировна приезжала В районный посёлок 2017 году для того чтобы поставить штамп о прописке в своём УФМС. Хотя УФМС не отрицают факт того, что это их печать. А также в материалах дела Я не увидела запрос o перемещение Инны Владимировны в период с сентября 2016 года по апрель 2019 год
2) было приложено письмо от Татьяны Николаевны в адрес мэру города Набережные Челны от 17.05.2019 года в котором Татьяна Николаевна указывает мои личные данные: ФИО, номер доверенности и адрес прописки. Свекольникова Татьяна Николаевна утверждает что эти данные дали органы опеки города Набережные Челны. В Набережных Челнах отрицают данный факт, Пояснив тем, что им незачем было давать Татьяне Николаевне мои личные данные так как ребёнок был передан из АИСТЕНКА без моих личных данных. Номер доверенности и адрес прописки могли знать и дать Татьяне Николаевне, только органы опеки Набережных Челнов и Свекольникова Инна Владимировна, а значит связь с Ириной Владимировной Татьяна Николаевна поддерживала.
3) было представлено постановление 04.02.2020 г номер 54/608, которое подписано районым посёлком Черлак, где слова Татьяны Николаевны разнятся и в одном постановлении несколько версий происходящих, А значит Татьяна Николаевна и Инна Владимировна вводят в следственный комитет, полицию и прокуратуру в заблуждение.
4) 28.01.2020года. Была съёмка на федеральном канале в телепередаче "Пусть говорят", которая вышла в эфир 03.03.2020 года.Где Татьяна Николаевна на весь мир сама признается С 30 минуты по 31 минуту. Цитата: "Первая под опекой девочка ( внучка ), а на Софию приходили средства. Не на мой счёт приходили, за всё это Инна отвечает. Карточку она оставила, да. И за это она алименты не присылала, вообще."
Эти слова подтверждают о сговоре двух людей о мошеннических действий против прав и интересов несовершеннолетнего ребёнка. Паспорт хоть и получен в г.Москва но штамп о прописке был перенесён в новый паспорт в р/п Черлак и ссылку на видео дала в полицию р/п Черлак.
Получив новое постановление от 12.03.2020 54/1480 я поняла что расследование не проходит, а занимаются отписками.
Так как этим делом заинтересовался Председатель Следственного комитета Российской Федерации Алекса́ндр Ива́нович Бастры́кин и думаю что он должен знать, как ведётся расследование. Также корреспондентами одного из федеральных каналов обсуждается история, которая началась еще в конце 2016 года. Мать из Омска «подарила» свою 7-месячную дочку едва знакомой женщине из Татарстана, с которой познакомилась в соцсетях. Последняя почти три года воспитывала девочку по доверенности, которую написала на ребенка мать. А спустя время девочку увезли обратно в Омскую область. Сейчас женщина из Татарстана добивается, чтобы ей вернули девочку, которую она полюбила как родную дочь. В СУ СК по Республике Татарстан проведена проверка в отношении женщины, воспитывавшей девочку в течение трех лет, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту торговли и похищения несовершеннолетней. Кроме того, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении неустановленных работников опеки и попечительства, допустивших длительное пребывание ребенка в чужой семье, которое создало психотравмирующую ситуацию в последующем при его изъятии.
Председатель Следственного комитета поручил руководителям территориальных следственных управлений тщательно разобраться во всех аспектах озвученных журналистами нарушений прав социально незащищенных категорий граждан – ветеранов Великой Отечественной войны и детей. Глава ведомства также потребовал от своих подчиненных подробных докладов обо всех обстоятельствах происшествий и принятых мерах.
В отношении меня была проведена тщательная проверка с проведением полиграфа детектора лжи, а Свекольникова Татьяна Николаевна и Свекольникова Инна Владимировна отказалась от данной проверки и свои слова ни чем не подтверждают а более того постоянно разнятся и никого это не смущает. Прошу ВАС привлечь к ответственности лицо или группу лиц, за умышленное и незаконное обогащение в собственных интересах денежными средствами, которые выделялись на нужды по уходу за ребенком, проживавшим в её семье.
Прилагаю: 1) две копии паспорта Свекольниковой Инны 2) писмо Мэру г. Набережные Челны 3) доверенность на 3 года 4) постановление с тремя версиями происходящего 5) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основное только на словах. 6) ссылка на федеральный канал https://pust-govoriat.ru/doch-po-doverennosti.html 7) копии записи 8) постановление СК РФ ТАТАРСТАН. 9) Медицинские документы
Кроме этого мною было написано заявление от 30 января 2020 года о том что несовершеннолетняя София на съёмках была с огромной ссадиной (синяком) на правой щеке. И почти на всех фотографиях которые были предоставленные Татьяной Николаевной на передачу, София с садинами ( синяками ) на лице. Ответ до сих пор не дали. Почему у Ребёнка системотичсиняки синяки на лице? [6 фотографий]
+79179025647
Прошу Вас ответить в электронном виде
Ответы юристов (0)
Услуги юристов
Услуга нужна, если:
- родитель не признает родства;
- родитель умер или пропал без вести;
- требуется взыскивать алименты на ребенка.
Помощь потребуется, чтобы:
- убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
- уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки.
Услугу можно заказать в следующих случаях:
- передача прав произошла без ведома всех собственников;
- право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
- в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы